■유럽을 깨워라. 만약 당신이 아직도 러시아가 2022년에 이 분쟁을 시작했다고 믿는다면, 당신은 무지하거나 세뇌당한 것입니다.

유럽을 구하고 싶다면 그녀를 직위에서 물러나세요.

🚨🚨🚨WAKE UP EUROPE 🛎️🛎️🛎️

If You Still Believe That Russia Started This Conflict in 2022, Then You Are Ignorant, or Brainwashed.

The END to NATO.

The Ukraine war, which I will argue was provoked by the West and especially the United States.

This war will be settled on the… pic.twitter.com/YVsXezJxm1

— Ignorance, the root and stem of all evil (@ivan_8848) November 18, 2025

나토의 종말.

우크라이나 전쟁은 서방, 특히 미국이 촉발했다고 주장할 것입니다.

이 전쟁은 러시아가 추악한 승리를 거둘 가능성이 높은 전장에서 결정될 것이다.

전쟁을 외교적으로 해결하는 것은 불가능하다. 왜냐하면 양측 간에 화해할 수 없는 차이가 있기 때문이다.

대신, 앞서 말했듯이, 러시아가 2014년 이전 우크라이나의 20%에서 40% 사이의 지역을 점령하고, 우크라이나는 러시아가 정복하지 않은 영토를 차지하는 기능 장애 잔여 국가가 되는 추악한 승리가 될 가능성이 큽니다.

우크라이나는 사실상 파괴되었다. 이미 상당한 영토를 잃었으며, 전투가 끝나기 전까지 더 많은 영토를 잃을 가능성이 높다.

러시아 지도자들은 우크라이나 군대가 침공군보다 더 크다는 점을 인지하고 있었고, 우크라이나군은 러시아 침공군보다 더 컸으며, NATO에 의해 무장하고 훈련받았으며, 사실상 나토의 회원국이 되어가고 있었습니다.

전쟁이 시작되자마자, 러시아가 우크라이나가 아니라 러시아가 우크라이나에 접근해 전쟁을 끝내고 양국 간의 공존 방식을 모색하기 위한 협상을 시작했습니다. 이 조치는 푸틴이 우크라이나를 정복해 대러시아의 일부로 만들려 했다는 주장과 정면으로 상반된다.

키예프와 모스크바 간의 협상은 러시아 침공 4일 후 벨라루스에서 시작되었다. 그리고 그 벨라루스 트랙은 결국 이스라엘과 이스탄불 트랙으로 대체되었습니다. 이용 가능한 증거에 따르면 러시아는 진지하게 협상을 진행했으며, 2014년에 합병한 크림반도와 아마도 돈바스 지역을 제외한 우크라이나 영토 흡수에는 관심이 없었다.

협상은 영국과 미국의 압력으로 우크라이나가 당시 좋은 진전을 보이던 협상에서 물러나면서 끝났다. 러시아는 협상에서 물러나지 않았다.

전쟁이 시작되기 몇 달 전, 푸틴은 점점 커져가는 위기에 대한 외교적 해결책을 찾으려 애썼다. 2021년 10월 17일, 전쟁이 2022년 2월에 시작된 것을 기억하세요. 2021년 12월 17일, 푸틴은 바이든 대통령과 NATO 사령관 옌스 스톨텐베르크에게 서한을 보내 세 가지 약속을 하는 서면 보장에 기반한 위기 해결책을 제안했습니다.

첫째, 우크라이나는 NATO에 가입하지 않을 것이고, 둘째, 러시아 국경 근처에 공격 무기가 배치되지 않을 것이며, 셋째, 1997년부터 동유럽에 이동한 나토 병력과 장비는 다시 서유럽으로 이동할 것입니다.

푸틴의 첫 요구를 바탕으로 합의에 도달하는 것이 가능하다고 생각하든, 그가 전쟁을 피하려 했음을 보여준다.

반면 미국은 푸틴과의 협상을 거부했다. 전쟁을 피하려는 의도는 없었던 것으로 보인다.

사실 미국과 유럽 동맹국들이 전쟁을 도발했다.

키예프를 유럽연합에 가입시키고 우크라이나에서 색 혁명을 촉진하는 것, 여러분도 기억하시겠지만, 우크라이나를 친서방 자유민주주의 국가로 만들기 위해 고안된 오렌지 혁명이 정책의 또 다른 두 갈래입니다.

러시아 지도자들은 전쟁 전 여러 차례 그렇게 말했다. 그들은 나토의 우크라이나 확장을 반드시 제거해야 할 존재적 위협으로 간주했다.

푸틴은 2022년 2월 24일 이전에 이 논리를 펼치는 여러 공개 발언을 했다.

국방장관을 포함한 다른 지도자들, 외무장관, 외무부 차관, 그리고 모스크바 주재 워싱턴 대사도 우크라이나 위기를 초래한 데 있어 나토 확장의 중심성을 강조했다.

세르게이 라브로프 외무장관은 2022년 1월 14일 기자회견에서 이 점을 간결하게 밝혔다.

라브로프는 "모든 것의 열쇠는 나토가 동쪽으로 확장하지 않을 것이라는 보장이다."라고 말한다.

서방에서 영향력 있고 존경받는 인사들 중 상당수는 전쟁 전에 나토 확장, 특히 우크라이나로의 확장이 러시아 지도자들에게 치명적인 위협으로 여겨지고 결국 재앙으로 이어질 것임을 인식했다.

윌리엄 번스는 최근 조 바이든 행정부의 CIA 국장이었지만, 2008년 4월 우크라이나와 조지아의 NATO 가입 결정이 내려졌을 때 미국 대사로서 모스크바 주재 미국 대사였으며, 당시 국무장관 콘돌리자 라이스에게 아시는 분들도 계실 것입니다. 이 메모는 매우 인상적이며, 저는 그 내용을 광범위하게 인용하겠습니다. "'우크라이나 NATO 가입은 푸틴뿐만 아니라 러시아 엘리트들에게 가장 밝은 레드라인이다."'' 2년 반이 넘는 대화 속에서 "크렘린의 어두운 구석에서 "'무겁게 움직이는 사람들부터 ""푸틴의 가장 날카로운 자유주의 비판자들까지, ""나는 아직 우크라이나와 NATO를 ""러시아의 이익에 대한 직접적인 도전 외에는 다른 것으로 보는 사람을 찾지 못했다." "'나토는' 인용하자면, '전략적 도전장을 던지는 것으로 보일 것이라고.' 오늘의 러시아가 대응할 것이다. "'러시아-우크라이나 관계는 깊은 냉각 상태에 빠질 것입니다." 이는 러시아의 개입을 위한 비옥한 토양을 만들 것이다 "크림반도와 동부 우크라이나에서."
이 글은 2008년에 빌 번스가 썼습니다. 번스는 2008년 우크라이나를 NATO에 가입시키는 것이 위험에 처해 있음을 이해한 유일한 서방 정책 입안자가 아니었다.

당시 독일 총리였던 앙겔라 메르켈과 프랑스 대통령 니콜라 사르코지는 우크라이나의 NATO 가입 추진에 단호히 반대했다.

메르켈은 "'나는 푸틴이 그냥 그런 일이 일어나도록 내버려 두지 않을 거라고 확신했다'고 말했다. 그의 입장에서는 그것이 전쟁 선포와 같다.'"

푸틴은 우크라이나의 NATO가입을 허용할 수 없는 치명적인 위협으로 보고 이를 막기 위해 전쟁을 감행할 의지가 있었으며, 실제로 2022년 2월에 그렇게 했습니다.

유럽과 러시아 간의 관계는 독성일 뿐만 아니라 위험할 것입니다. 전쟁 가능성은 항상 존재할 것이다.
즉, 우크라이나 전투가 끝난다고 해서 유럽 내 대규모 전쟁 위협은 사라지지 않을 것입니다.

러시아가 우크라이나에서 승리한다면, 유럽에 큰 패배가 될 것입니다. 조금 다르게 말하자면, 우크라이나 분쟁이 시작된 이래로 깊이 관여해온 NATO에게는 충격적인 패배가 될 것이다.

정치적 싸움 중 일부는 NATO가 러시아를 견제하지 못했다는 점을 의문시할 것이다. 러시아는 대부분의 유럽 지도자들이 치명적인 위협으로 묘사하는 나라다.

EU에 대한 위협을 떠나, 전쟁 시작 이후 유럽으로의 가스와 석유 흐름이 크게 줄어들면서 유럽의 주요 경제국들이 심각한 타격을 입었고 유로존 전체 성장도 둔화되었습니다.

일반 관찰
우크라이나 전쟁은 재앙이었습니다.
우크라이나에 치명적인 결과를 초래했다.
이는 당분간 유럽과 러시아 간의 관계를 오염시켰다.
이로 인해 유럽은 더 위험한 곳이 되었습니다.
또한 유럽 내에서 심각한 경제적·정치적 피해를 입혔고, 대서양 횡단 관계에도 심각한 손상을 입혔다.

가장 유로페인(경제 지도자), 그리고 유럽 각국의 대부분 사람들은 푸틴이 전쟁의 원인을 만들었고, 그 끔찍한 결과에 대해 탓할 것입니다. 하지만 그들은 틀렸습니다. 서방이 우크라이나를 NATO 가입시키기로 결정하지 않았거나, 러시아가 반대 의사를 분명히 한 후 그 약속을 철회했다면 전쟁은 피할 수 있었을 것이다.

만약 그렇게 되었다면, 우크라이나는 2014년 이전 국경 내에서 오늘날에도 거의 확실히 온전했을 것이고, 유럽은 더 안정적이고 번영했을 것이다. 크림반도는 여전히 우크라이나의 일부였을 것입니다.

시카고 대학교 정치학 R. 웬델 해리슨 명예 교수이자 국제관계 분야에서 세계적으로 인정받는 전문가인 존 J. 미어샤이머 교수.

출처:X