백악관으로의 귀환... 당신이 알아야 할 모든 것.

좀 더 과장되고, 어떤 것들은, 뭐, 그냥 저널리즘의 정의를 너무 과장한다고 할까요. 하지만 최근, 일론 머스크가 백악관에 복귀한다는 생각을 하게 만드는 헤드라인이 있었습니다.

자, 이 표현이 상징적인 것이라고 생각하시나요?

전략적이든, 단순히 과장된 언론의 과대광고든, 그로 이어지는 사건들을 어떻게 해석하느냐에 따라 달라집니다.

좀 더 멀리서 보면 하나의 패턴을 발견하게 되죠. 정치적 긴장, 화해, 루머, 기부자 네트워크, 심지어 진실에 너무 가까이 다가갔다는 이유로 워싱턴 D.C.에서 쫓겨났다는 극적인 발언까지, 온갖 보도가 쏟아집니다.

그리고 갑자기 단순한 저녁 식사조차 훨씬 덜 단순해 보이기 시작합니다. 그래서 오늘은 다른 사람들이 이 사건들을 어떻게 보도했는지, 분석가들이 의미하는 바는 무엇인지, 그리고 백악관 복귀설이 왜 하룻밤보다 더 큰 의미를 갖는지 자세히 살펴보겠습니다.

공개된 정보를 살펴보고, 가능성을 해석해 보고, 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 직접 판단해 보시기 바랍니다.

백악관 국빈 만찬에서 대통령과 악수하는 사진이 공개되면서 헤드라인을 장식한 순간부터 시작해 보겠습니다.

언론이 잔혹한 불화라고 부르던 몇 달간의 불화 이후 다시 화기애애한 모습을 보인 두 사람은, 사실상 스스로 헤드라인을 썼습니다.

브로맨스가 재개되고, 동맹이 복원되었으며, 머스크가 트럼프의 호의를 지지했습니다. 지금 저는 누군가의 의도를 긍정하거나 부정하려는 것이 아닙니다.

단지 외부에서 이 상황이 어떻게 보였는지 분석했을 뿐입니다.

모든 공개적인 순간에는 뒷이야기, 혹은 적어도 그에 대한 이론이 있기 때문입니다. 그리고 워싱턴에서는 이론이 스스로 현실이 되는 경향이 있습니다.

만찬 자체는 사우디 왕세자를 비롯한 고위 인사들이 참석한 국빈 행사였으며, 공식적인 정장 차림으로, 원하든 원하지 않든 신호를 보내는 그런 행사였습니다.

정치 전문가들은 이러한 광경을 즉시 알아챘습니다.

여름 내내 소셜 미디어에서 날카로운 나무를 거래하던 두 억만장자가 갑자기 다시 함께 웃고 있었습니다. 하지만 사람들이 잊기 쉬운 것이 있습니다.

트럼프와의 의견 불일치는 이전에도 매우 공개적으로 발생했고, 분석가들은 그로 인해 즐거운 시간을 보냈습니다. 한 평론가가 말했듯이, 특히 트럼프와 같은 인물과 관련된 정치적 관계는 갈등과 재회 사이를 오가는 경향이 있습니다.

한 순간은 싸우다가 다음 순간 다시 사랑에 빠지기도 합니다.

이는 워싱턴에서 끊임없이 나타나는 패턴입니다. 강력한 인물들이 정책, 전략, 누가 무엇의 공을 차지할지를 놓고 충돌합니다. 그러다 상황이 바뀌고 우선순위가 재조정되며, 갑자기 어제의 적이 오늘의 동맹이 됩니다.

그것이 실용주의인지, 아니면 단순한 정치인지는 관점에 따라 달라집니다. 기자들이 언급한 초기 여파는 특정 입법 우선순위에 대한 의견 불일치, 지출 관련 의문, 그리고 납세자 자금이 시스템 내에서 어떻게 흐르는지에 대한 의문을 제기하기 시작하면서 정부 효율성에 대한 매우 공개적인 발언들과 관련이 있었습니다.

사람들은 불편해하는 경향이 있습니다.

수억 명의 사용자가 있는 플랫폼에서 큰 소리로 말하면 정말 불편해집니다. 하지만 분석가들은 특정한 무언가가 기업으로의 전환을 다시 촉진했다고 말합니다. 그리고 그것은 개인적인 화해가 아니라 세계적인 압력이었습니다.

세상이 혼란스러워지면 사람들은 동기에 대해 추측하게 됩니다.

지금 우리는 여러 지역의 경제적 불확실성, 수백만 가구에 영향을 미치는 국경 문제, 그리고 미국의 장기적인 경쟁력에 대한 의문을 겪고 있습니다.

이것들은 추상적인 정책 논쟁이 아니라, 사람들의 일상생활에 영향을 미치는 문제들입니다. 일부 정치 분석가들은 조국에 대한 공통된 사랑이 그들을 하나로 묶었다고 주장합니다.

물론 저는 누구의 내적 동기에 대해서도 말할 수 없습니다. 하지만 인류를 화성으로 보내는 것이든, 정부의 업무 효율을 높이는 것이든, 대규모 문제 해결에 집중하다 보면 결국 그러한 긴박감을 공유하는 사람들을 만나게 된다는 것은 분명합니다.

제가 본 논평들은 두 사람 모두, 그 차이가 어떻든 간에 미국을 다시 올바른 길로 인도하는 데 관심이 있다고 말합니다. 그렇게 생각하시는지는 대규모 야망이 진정한 것인지, 아니면 그저 좋은 브랜딩인지에 따라 달라집니다.

판단은 여러분의 몫입니다. 하지만 보도에 따르면 진정한 전환점은 국빈 만찬보다 훨씬 일찍 일어났다고 합니다.

저는 공개적으로 아무것도 발표하지 않았지만, 다른 사람들은 분명히 그렇게 했습니다.

여러 소식통에 따르면, 화해는 실제로 지난 9월 찰리 쿡 추모식에서 시작되었습니다.

10월 무렵, 일부 언론은 트럼프가 측근들에게 두 사람의 관계가 좋고 항상 그 관계를 좋아했다고 은밀히 말했다고 주장했습니다. 세상이 어떻게 돌아가는지 이해한다면, 보도되는 내용이 종종 가장 중요하다는 것을 알 것입니다.

조용한 화해의 흥미로운 점은 양측 모두에게 대중의 기대라는 압력 없이 움직일 수 있는 여지를 준다는 것입니다. 모든 일이 카메라와 마이크의 감시 아래 진행될 때, 모든 행동은 분석됩니다. 하지만 이면의 상황이 더 자연스럽게 전개될 때, 추측이 돈으로 전환되면서 진정한 대화의 여지가 생깁니다.

적절한 시기에 적절한 메시지를 적절한 사람들에게 전달할 수 있다면 성공할 것입니다. 그렇지 못하면 패배합니다. 이는 전기차를 판매하든 아이디어를 판매하든 마찬가지입니다.

공화당은 이전에 이런 종류의 디지털 인프라를 구축한 적이 없다고 주장합니다.

전통적으로 민주당은 지난 10년 이상 정교한 유권자 데이터베이스와 온라인 모금 활동을 구축하며 디지털 조직 분야를 장악해 왔습니다. 하지만 이 보고서가 정확하다면, 그 우위가 변화하고 있을지도 모릅니다.

이제 분석가들이 끊임없이 언급하는 주제로 넘어가 보겠습니다.

사람들이 우리가 처한 정치적 상황을 묘사하는 데 계속 사용하는 용어입니다. 저는 논평가들이 '테크 트레이드 얼라이언스(Tech Trad Alliance)'라는 용어를 사용하는 것을 본 적이 있습니다.

흥미로운 명칭이죠. 그들이 설명하는 바에 따르면, 실리콘 밸리의 혁신가들과 보수적인 전통주의자들 사이에 점점 더 많은 연관성이 생겨나고 있다는 것입니다.

언뜻 보기에 이 두 집단은 아무런 공통점이 없어 보입니다. 기술 기업가들은 혁신을 주도하고, 기존 모델을 깨고, 빠르게 움직이는 것으로 유명합니다.

전통주의자들은 보존, 가치관, 그리고 연속성을 중시하는 것으로 알려져 있습니다. 하지만 분석 결과 두 집단 모두 세계관에서 상당한 공통점을 보입니다.

우주의 질서, 즉 우주가 무작위적인 혼돈이 아니라 일관되고 이해 가능한 무언가라는 믿음을 공유하는 것으로 보입니다. 두 집단 모두 인간에게는 목적과 운명이 있으며, 삶은 무의미한 것이 아니라 의미 있다고 주장합니다.

두 집단 모두 생산, 즉 경제적 번영과 지속 가능한 건설을 강조합니다.

그리고 아마도 가장 중요한 것은, 두 집단 모두 전 세계적으로 감소하는 출산율에 대해 우려하고 있다는 것입니다. 이는 단순한 추상적인 인구 통계적 추세가 아니라 문명의 미래에 대한 실존적 질문입니다.

분석가들은 종교적 보수주의자들이 세속적인 인구보다 출산율이 훨씬 높은 경향이 있다고 지적합니다. 일부 주에서는 그 차이가 극심하여 종교적으로 보수적인 지역의 출산율이 세속적인 진보적인 지역의 출산율보다 두 배나 높습니다.

이러한 기술 전문가들의 연합이 실제적인 것인지, 아니면 단지 편의적인 이야기인지는 알 수 없지만, 이는 사람들이 정치 참여를 해석하는 렌즈가 되었습니다.

그들은 보통 서로 소통하지 않는 두 세계를 연결하는 다리로 여깁니다. 연합에 자원과 혁신을 제공하는 것은 전통적으로 과도한 지출과 수법으로 이루어져 왔습니다. 하지만 모든 사람이 이 이야기를 같은 방식으로 보는 것은 아닙니다. 그래서 제가 접한 가장 극적인 주장 중 하나를 접하게 되었습니다.

최근 한 의원은 기득권층이 폭로하기를 원치 않는 내용을 폭로하려다 워싱턴 D.C.에서 사실상 쫓겨났다는 성명을 발표했습니다.

해당 보도에 따르면, 이 문제는 자금이 NGO를 통해 어떻게 흘러들어가고, 이른바 '검은 돈'을 통해 다시 시스템으로 돌아오는지에 초점을 맞추고 있습니다.

이는 그의 진술이지 제 진술이 아니지만, 그가 무슨 말을 하려는지 이해하는 것은 가치가 있습니다. 그 의원은 워싱턴을 늪이 아니라 하수구라고 묘사했습니다. 특정 이익집단을 위해 의도적으로 건설된 인공적인 공간, 즉 다른 이익집단은 배제하는 공간이라고 말입니다.

그의 이론은 납세자들의 돈이 이러한 환자들에게 흘러들어가 결국 정치 활동에 사용되어 결국 애초에 자금을 지원한 사람들에게 이익이 된다는 것입니다. 그는 마치 닫힌 고리처럼 작동하며, 이를 폭로하겠다고 위협하는 사람은 누구든 배제된다고 주장했습니다.

정부 효율성부를 이끌었을 때 수십만 개의 연방 직책이 폐지된 일이 바로 그것입니다. 관료주의를 줄이기 위한 청사진이 수립되었고, 그 과정에서 시스템의 실제 작동 방식에 대한 불편한 진실에 너무 가까이 다가갔습니다.

그것이 정확한지, 아니면 정치적 연극인지는 여러분이 결정해야 합니다. 제가 확실히 말씀드릴 수 있는 것은 워싱턴에는 자체적인 내부 생태계, 자체적인 규칙, 자체적인 보호 방식이 있다는 것입니다.

그 시스템에 공개적으로 스스로 도전한다면 시스템이 반발할 때 놀라지 말아야 합니다.

하원의원의 영상은 많은 사람들이 이미 의심했던 것을 명확히 드러냈기 때문에 사람들의 심기를 건드렸습니다.

정부 내에는 국민을 위한 봉사보다는 자기 보존에 더 관심이 있는 세력이 있다는 것입니다. 설득력 있는 선택이었든, 단순히 한 걸음 물러나 사업에 다시 집중하기로 한 결정이었든, 이 이야기는 생명을 얻었습니다.

분석가들이 다음 주요 정치적 순간을 예측하기 시작하면서, 화해, 기부, 디지털 인프라, 검은 돈 관련 주장 등 모든 서사가 그 자체로 충돌했습니다.

사람들은 다가오는 중간 선거가 이 모든 것이 펼쳐지는 진정한 격전지가 될 것이라고 생각합니다. 제가 본 보도에 따르면, 그들은 참여가 선거의 전개 방식을 근본적으로 바꿀 수 있다고 생각합니다. 역사적으로 중간 지지층은 집권당에 유리했습니다.

이는 거의 기정사실입니다. 대통령이 속한 정당은 의회에서 의석을 잃고, 때로는 극적으로 의석을 잃습니다. 하지만 분석가들은 이번에는 그런 패턴이 적용되지 않을 것이라고 예측하고 있습니다. 그들은 여러 요인, 즉 통합된 메시지 전달, 상당한 재정 자원, 고도화된 디지털 타겟팅, 그리고 사기를 저하시키기보다는 오히려 활력을 불어넣는 기반을 지적합니다.효율성을 적용합니다.

적절한 시기에 적절한 메시지를 적절한 사람들에게 전달할 수 있다면 성공할 것입니다. 그렇지 못하면 패배합니다.

이는 전기차를 판매하든 아이디어를 판매하든 마찬가지입니다. 공화당은 이전에 이런 종류의 디지털 인프라를 구축한 적이 없다고 주장합니다.

전통적으로 민주당은 지난 10년 이상 정교한 유권자 데이터베이스와 온라인 모금 활동을 구축하며 디지털 조직 분야를 장악해 왔습니다. 하지만 이 보고서가 정확하다면, 그 우위가 변화하고 있을지도 모릅니다.

이제 분석가들이 끊임없이 언급하는 주제로 넘어가 보겠습니다. 사람들이 우리가 처한 정치적 상황을 묘사하는 데 계속 사용하는 용어입니다.

저는 논평가들이 '테크 트레이드 얼라이언스(Tech Trad Alliance)'라는 용어를 사용하는 것을 본 적이 있습니다.

흥미로운 명칭이죠.

그들이 설명하는 바에 따르면, 실리콘 밸리의 혁신가들과 보수적인 전통주의자들 사이에 점점 더 많은 연관성이 생겨나고 있다는 것입니다.

언뜻 보기에 이 두 집단은 아무런 공통점이 없어 보입니다. 기술 기업가들은 혁신을 주도하고, 기존 모델을 깨고, 빠르게 움직이는 것으로 유명합니다.

전통주의자들은 보존, 가치관, 그리고 연속성을 중시하는 것으로 알려져 있습니다. 하지만 분석 결과 두 집단 모두 세계관에서 상당한 공통점을 보입니다.

우주의 질서, 즉 우주가 무작위적인 혼돈이 아니라 일관되고 이해 가능한 무언가라는 믿음을 공유하는 것으로 보입니다.

두 집단 모두 인간에게는 목적과 운명이 있으며, 삶은 무의미한 것이 아니라 의미 있다고 주장합니다. 두 집단 모두 생산, 즉 경제적 번영과 지속 가능한 건설을 강조합니다. 그리고 아마도 가장 중요한 것은, 두 집단 모두 전 세계적으로 감소하는 출산율에 대해 우려하고 있다는 것입니다. 이는 단순한 추상적인 인구 통계적 추세가 아니라 문명의 미래에 대한 실존적 질문입니다.

분석가들은 종교적 보수주의자들이 세속적인 인구보다 출산율이 훨씬 높은 경향이 있다고 지적합니다. 일부 주에서는 그 차이가 극심하여 종교적으로 보수적인 지역의 출산율이 세속적인 진보적인 지역의 출산율보다 두 배나 높습니다.

이러한 기술 전문가들의 연합이 실제적인 것인지, 아니면 단지 편의적인 이야기인지는 알 수 없지만, 이는 사람들이 정치 참여를 해석하는 렌즈가 되었습니다. 그들은 보통 서로 소통하지 않는 두 세계를 연결하는 다리로 여깁니다.

연합에 자원과 혁신을 제공하는 것은 전통적으로 과도한 지출과 수법으로 이루어져 왔습니다. 하지만 모든 사람이 이 이야기를 같은 방식으로 보는 것은 아닙니다. 그래서 제가 접한 가장 극적인 주장 중 하나를 접하게 되었습니다.

최근 한 의원은 기득권층이 폭로하기를 원치 않는 내용을 폭로하려다 워싱턴 D.C.에서 사실상 쫓겨났다는 성명을 발표했습니다.

해당 보도에 따르면, 이 문제는 자금이 NGO를 통해 어떻게 흘러들어가고, 이른바 '검은 돈'을 통해 다시 시스템으로 돌아오는지에 초점을 맞추고 있습니다.

이는 그의 진술이지 제 진술이 아니지만, 그가 무슨 말을 하려는지 이해하는 것은 가치가 있습니다. 그 의원은 워싱턴을 늪이 아니라 하수구라고 묘사했습니다.

특정 이익집단을 위해 의도적으로 건설된 인공적인 공간, 즉 다른 이익집단은 배제하는 공간이라고 말입니다.

그의 이론은 납세자들의 돈이 이러한 환자들에게 흘러들어가 결국 정치 활동에 사용되어 결국 애초에 자금을 지원한 사람들에게 이익이 된다는 것입니다.

그는 마치 닫힌 고리처럼 작동하며, 이를 폭로하겠다고 위협하는 사람은 누구든 배제된다고 주장했습니다. 정부 효율성부를 이끌었을 때 수십만 개의 연방 직책이 폐지된 일이 바로 그것입니다.

관료주의를 줄이기 위한 청사진이 수립되었고, 그 과정에서 시스템의 실제 작동 방식에 대한 불편한 진실에 너무 가까이 다가갔습니다. 그것이 정확한지, 아니면 정치적 연극인지는 여러분이 결정해야 합니다.

제가 확실히 말씀드릴 수 있는 것은 워싱턴에는 자체적인 내부 생태계, 자체적인 규칙, 자체적인 보호 방식이 있다는 것입니다.

그 시스템에 공개적으로 스스로 도전한다면 시스템이 반발할 때 놀라지 말아야 합니다. 하원의원의 영상은 많은 사람들이 이미 의심했던 것을 명확히 드러냈기 때문에 사람들의 심기를 건드렸습니다.

정부 내에는 국민을 위한 봉사보다는 자기 보존에 더 관심이 있는 세력이 있다는 것입니다. 설득력 있는 선택이었든, 단순히 한 걸음 물러나 사업에 다시 집중하기로 한 결정이었든, 이 이야기는 생명을 얻었습니다.

분석가들이 다음 주요 정치적 순간을 예측하기 시작하면서, 화해, 기부, 디지털 인프라, 검은 돈 관련 주장 등 모든 서사가 그 자체로 충돌했습니다.

사람들은 다가오는 중간 선거가 이 모든 것이 펼쳐지는 진정한 격전지가 될 것이라고 생각합니다. 제가 본 보도에 따르면, 그들은 참여가 선거의 전개 방식을 근본적으로 바꿀 수 있다고 생각합니다.

역사적으로 중간 지지층은 집권당에 유리했습니다. 이는 거의 기정사실입니다. 대통령이 속한 정당은 의회에서 의석을 잃고, 때로는 극적으로 의석을 잃습니다. 하지만 분석가들은 이번에는 그런 패턴이 적용되지 않을 것이라고 예측하고 있습니다.

그들은 여러 요인, 즉 통합된 메시지 전달, 상당한 재정 자원, 고도화된 디지털 타겟팅, 그리고 사기를 저하시키기보다는 오히려 활력을 불어넣는 기반을 지적합니다.

이는 많은 사람들이 이미 의심했던 바를 명확히 드러냈습니다.

정부 내에는 대중 봉사보다는 자기 보존에 더 관심이 있는 세력이 있다는 것입니다. 설득력 있는 선택이었든, 단순히 한 걸음 물러나 사업에 집중하기로 한 결정이었든, 이 이야기는 그 자체로 생명력을 얻었습니다.

그리고 분석가들이 다음 주요 정치적 순간을 예측하기 시작하면서 이 모든 이야기, 화해, 기부, 디지털 인프라, 검은 돈 관련 주장 등이 모두 충돌했습니다.

사람들은 다가오는 중간 선거가 이 모든 것이 펼쳐질 진정한 격전지가 될 것이라고 생각합니다. 그리고 제가 본 보도에 따르면, 그들은 참여가 선거의 전개 방식을 근본적으로 바꿀 수 있다고 믿습니다.

역사적으로 머튼은 집권당을 지지했습니다. 이는 거의 기정사실입니다. 대통령이 속한 정당은 의회에서 의석을 잃고, 때로는 극적으로 의석을 잃습니다. 하지만 분석가들은 이번에는 그러한 패턴이 적용되지 않을 것이라고 예측하고 있습니다.

그들은 통합된 메시지 전달, 상당한 재정 자원, 고도화된 디지털 타겟팅, 그리고 사기 저하가 아닌 활력을 불어넣는 기반을 여러 요인으로 지적합니다.

보도에 따르면 공화당은 단일 요인 때문이 아니라 여러 요소가 어떻게 조화를 이루는지에 따라 전례 없는 우위를 점할 수 있습니다.

동시에 자금, 기술, 메시지 전달, 그리고 풀뿌리 에너지가 필요합니다. 이 모든 요소가 조화를 이루면 정치 지형은 빠르게 변할 수 있습니다. 하지만 평범한 미국인, 특히 이 영상을 시청하는 분들에게는 어떤 질문이 될까요?

이 질문은 정치 전략이나 선거 자금에 대한 것이 아닙니다.

중요한 것은 이러한 것들이 여러분의 일상생활에 어떤 의미를 갖는가입니다. 사람들이 누군가의 정치 참여를 분석할 때, 대개 유권자들이 가장 중요하게 생각하는 이슈와 연관 짓는데, 현재로서는 그러한 이슈들이 매우 명확합니다.

인플레이션은 식료품점, 주유소, 그리고 예산의 모든 부분에서 여러분의 돈이 얼마나 쓰이는지에 영향을 미치고 있습니다.

주택 구매력 부족으로 인해 자녀와 손주들이 주택을 구매하고, 자산을 쌓고, 이전 세대가 당연하게 여겼던 안정을 누리기가 더욱 어려워지고 있습니다.

일자리 시장은 불확실하며, 자동화와 글로벌 경쟁은 향후 수십 년 동안 어떤 종류의 일자리가 존재할지 재편할 것입니다.

또한 이민 문제는 여전히 화약고로 남아 있으며, 각 지역 사회는 거주 지역과 지역 자원에 따라 매우 다른 영향을 받고 있습니다. 분석가들은 이러한 문제들이 정치적 통합의 성공 여부를 좌우할 것이라고 말합니다.

결국 유권자들은 기부 네트워크나 디지털 인프라에는 관심이 없기 때문입니다. 그들은 자신의 삶이 나아지고 있는지 악화되고 있는지에만 관심이 있습니다. 그리고 이제 진정으로 중요한 질문은 바로 '다음에 무엇이 올 것인가'입니다.

저는 수십 가지의 예측을 보았는데, 대부분은 서로 모순됩니다. 일부 분석가들은 앞으로 정치 캠페인 운영 ​​방식에 변화가 일어나 전기 자동차와 우주 여행과 같은 혁신이 선거에 나타날 것이라고 말합니다.

트럼프와의 동맹이 세대를 위한 보수 전략을 재편하고, 포퓰리즘과 기술적 낙관주의를 혼합한 새로운 모델을 만들어낼 것이라고 말하는 사람들도 있습니다.

또 다른 이들은 워싱턴이 그 어느 때보다 강력하게 반발할 것이며, 기득권층은 싸움 없이는 혼란을 허용하지 않을 것이며, 어떤 진전이든 기껏해야 일시적일 뿐이라고 예측합니다. 사실, 이 순간은 아직 전개되고 있습니다.

다음 장이 어떻게 될지는 아무도 확실히 알지 못합니다. 아직 쓰여지지 않았기 때문입니다. 그리고 각본에 얽힌 드라마와는 달리, 현실 정치는 수백만 명의 사람들이 모여 결과를 형성하는 결정을 내리는 과정입니다.

제가 확실히 말씀드릴 수 있는 것은 사람들이 이 만찬, 기부, 디지털 운영에 대해 하는 이야기들이 저보다 이 나라에 대해 더 많은 것을 말해준다는 것입니다.

어떤 분석가들은 이러한 전개에서 기회를 보고, 어떤 분석가는 혼란을, 어떤 분석가는 위험을, 어떤 분석가는 희망을 봅니다.

결국, 다음에 실제로 일어날 일은 단 한 번의 만찬이 아니라 그 수백만 명의 사람들에게 달려 있습니다. 한 번의 악수인가, 아니면 하나의 헤드라인인가? 떠나기 전에 여러분의 의견을 듣고 싶습니다.

이 모든 보도가 무엇을 의미한다고 생각하십니까? 분석가들이 이 사건을 너무 과대평가하고 있는 걸까요, 아니면 충분히 해석하지 못하고 있는 걸까요?

출처:Mind To Goals