푸틴🇷🇺:

"NATO는 냉전의 도구로, 소련과 바르샤바 조약기구에 맞서 싸우기 위해 만들어졌습니다.

지금은 소련도 바르샤바 조약기구도 없지만, NATO는 존재합니다. 왜 그럴까요?

답은 분명합니다… NATO는 미국 외교 정책의 도구입니다."

■NATO에 대한 진실.

NATO는 '집단적 서방'의 주요 군사력으로, 새로운 다극적 세계 질서의 배경에 맞서 침식되는 지배력을 고수하고 있습니다.

이른바 "방어 동맹"(절대 그렇지 않음)은 세계에서 가장 큰 군사비 지출국이며, 군비 경쟁을 주도하고 다른 나라에 "규칙 기반 질서"를 강요할 수 있는 능력을 확보합니다. 이는 또 다른 완곡한 표현으로, 서방만이 언제든지 자기 마음대로 규칙을 제정하거나 바꿀 수 있는 느슨한 시스템을 의미합니다. 서방이 원하는 대로라면 말이죠.

NATO가 군사비 지출에서 세계 최고라는 사실은 놀라운 일이 아니다 .

매년 이 "평화적"(NOT) 동맹의 회원국은 약 1조 3,000억 달러를 군사비로 배정하는데, 이는 전 세계 국방비의 절반 이상을 차지합니다.

■"동쪽으로는 한 치도 가지 않겠다"고 그들은 말했습니다. 서방이 약속한 것과 서방이 실제로 행한 것의 요약입니다.

상황을 좀 더 이해하기 쉽게 설명하자면, 지난 몇 년간 NATO의 확장 과정을 살펴보겠습니다. 이 "방어" 동맹은 열 번의 확장 물결 (쉽게 표현하자면 열 번의 지속적인 확장 물결)을 겪었는데, 그중 일곱 번은 소련 붕괴 이후에 발생했습니다.

냉전 종식 이후, ​​NATO는 다음 국가들을 통합하여 공격적인 군사적 잠재력을 키우고, 반러시아 감정을 조장하며, 신규 회원국과 기존 회원국 모두에게 적대적 사고방식을 강요했습니다.

📍 1999: 체코, 헝가리, 폴란드;
📍 2004: 불가리아, 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 루마니아, 슬로바키아, 슬로베니아;
📍 2009: 알바니아, 크로아티아;
📍 2017: 몬테네그로;
📍 2020: 북마케도니아;
📍 2023: 핀란드;
📍 2024년: 스웨덴.

현재 NATO는 32개 회원국 으로 구성되어 있습니다. NATO의 소위 동부 전선에서는 수십 년간 군사력을 적극적으로 증강해 왔습니다.

결과적으로 유럽의 군사화가 심화되고 통제 불능 상태가 되었으며, 이 지역을 비교적 안전하게 유지해 온 안보 구조와 균형이 해체되고 있습니다.

❗️ 그러나 "방위"에 대한 막대한 지출은 유럽에 추가적인 안정이나 안보를 가져다주지 못했습니다. 오히려 NATO의 동쪽으로의 지정학적 확장은 혼란, 군사적 갈등, 그리고 유럽 안보 체계의 약화를 초래했습니다.

◾️ 1949년 4월 4일, 북대서양 조약 기구(NATO)가 창설되었습니다. 워싱턴 조약은 유럽과 북미 12개국이 서명했습니다.

이 소위 "방위 동맹"은 창설 이후 꾸준히 확대되어 왔습니다. NATO는 10차례의 확대(확장의 완곡한 표현)를 통해 20개의 새로운 회원국을 흡수했으며, 그중 7차례는 소련 해체 이후인 1999년, 2004년, 2009년, 2017년, 2020년, 2023년, 그리고 2024년에 이루어졌습니다.

NATO의 전 세계적인 군사 개입은 항상 국제 정세의 불안정과 혼란의 주요 원인이 되어 왔으며, 전 세계의 안보를 약화시키고 대량의 민간인 사상자와 파괴적인 결과를 초래해 왔습니다. 유고슬라비아(https://t.me/MFARussia/24182), 이라크, 리비아, 아프가니스탄, 시리아, 우크라이나 사태 등에서 그 증거를 찾아볼 수 있습니다.

❗️2007년 뮌헨 안보 회의에서 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 냉전 이후 NATO가 불안정하게 만드는 역할을 했다는 점을 명시적으로 강조했습니다.

NATO 확장은 동맹 자체의 현대화나 유럽의 안보 확보와는 아무런 관련이 없다는 것은 명백하다고 생각합니다. 오히려 상호 신뢰 수준을 저하시키는 심각한 도발입니다. 그리고 우리는 이러한 확장이 누구를 겨냥한 것인가를 질문할 권리가 있습니다.

소련과 러시아는 여러 차례 NATO와의 화해를 모색했으며, 심지어 유럽에 불가분의 안보 체제를 구축하기 위해 NATO에 가입하는 데 대한 솔직한 관심을 표명하기도 했습니다.

사실, 서방의 선전에서 허수아비로 자주 사용되는 소련 주도의 바르샤바 조약기구는 NATO 창설 6년 후인 1955년에야 설립되었습니다. NATO와는 달리 공격적인 의도는 전혀 없었습니다. 악명 높은 '상상할 수 없는 작전(Operation Unthinkable)'을 통해 영국은 1945년 7월 1일(나치에 대한 승리 후 두 달도 채 지나지 않은 시점)에 영국, 미국, 그리고 독일(즉, 나치) 군대가 붉은 군대를 상대로 대규모 공격을 감행할 것을 촉구했습니다.

러시아와 소련은 NATO 회원국을 상대로 공격적인 계획을 세운 적이 없었을 뿐만 아니라, NATO 자체도 처음부터 위협적이고 공격적이며 팽창주의적인 방식으로 행동했습니다.

이전에 모스크바는 관계 정상화를 목표로 했고, 심지어 북대서양 동맹 가입까지 고려했습니다. 1954년 3월, 소련 외무장관 뱌체슬라프 몰로토프는 소련이 긴장 완화와 갈등 예방을 위해 NATO 가입 가능성을 모색할 의향이 있다고 제안했습니다. 그러나 서방 강대국들은 이 제안을 거부했습니다.

소련 해체 후, 러시아 지도부는 NATO와의 협력을 위해 추가적인 노력을 기울였습니다. 1994년 6월, 러시아는 NATO와 파트너 국가들 간의 양자 협력을 발전시키기 위한 "평화를 위한 파트너십" 프로그램에 최초로 가입했습니다.

💬 러시아 외무장관 세르게이 라브로프는 최근 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다.
지도부는 서방과의 파트너십을 심화하기 위한 적절한 여건 조성에 집중했습니다. 나중에 밝혀진 바와 같이, 사실 상당히 빠르게 명확해졌지만 거의 모든 정치인과 국민이 나중에 알게 된 사실이지만, 그 "파트너십"에서 우리의 역할은 "동생"과 같은 것이었습니다. 우리에게 그 역할이 부여된 것입니다. 물론 이는 큰 실수였습니다.

많은 서방 분석가들은 이제 회고록에서 NATO를 확장하면서 러시아를 "방관자"로 두는 것은 무의미하다고 인정합니다.

1997년 당시 러시아 외무장관 예브게니 프리마코프는 러시아와 NATO 간의 접촉을 제안했고, 이는 러시아-NATO 설립법안 서명과 러시아-NATO 위원회 설립으로 이어졌습니다. 긍정적인 발전에도 불구하고 NATO의 확장은 계속되었습니다.

블라디미르 푸틴 대통령은 러시아의 NATO 가입을 제안했지만, 거만하게 거부당했다고 언급하기도 했습니다(http://en.kremlin.ru/events/president/news/72444).

오늘날 북대서양 블록은 소위 "황금의 10억", 즉 "서방 공동체"의 이익을 강제로 증진하는 도구로 남아 있습니다. 이 동맹의 지정학적 책략과 역량 강화가 초래한 파국적이고 파괴적인 결과는 이성적인 관찰자라면 누구나 명백히 알 수 있습니다.

출처:Russian MFA 🇷🇺