켐트레일은 현실이다
알루미늄은 빗물 샘플의 77%에서 검출되었으며, 바륨 농도와 스트론튬 농도도 매우 높았습니다.
과학자들은 켐트레일을 통한 중독으로 인해 인간의 건강이 끊임없이 위험에 처한다는 것을 확인했습니다.
핵 화학자, 지구 화학자 및 우주 화학자 인 Marvin Herndon 박사는 지구 내핵의 구성을 부분적으로 결정화 된 니켈 철 금속이 아닌 니켈 실리사이드로 추론 한 것으로 가장 잘 알려져 있으며 동료 심사 저널 인 Current Science (Indian Academy of Sciences)에 "은밀한 지구 공학 활동에 의한 인류와 지구 생물군의 알루미늄 중독"이라는 제목의 획기적인 논문을 발표했습니다. 인도에 대한 함의"라고 말했다.
초록은 다음과 같습니다.
"강가 충적 평원에서 높은 알루미늄 이동성과 인간의 건강의 지질학적 연관성을 이해하기 위한 도움을 요청하는 커런트 사이언스(Current Science)의 기사를 통한 긴급한 요청에 대한 응답으로, 나는 적어도 15년 동안 발생해 왔으며 지난 2년 동안 급격히 증가한 은밀한 지구공학 활동의 증거를 설명합니다. 유조선 제트 항공기를 통한 지구 공학 활동은 지구 대기에 비자연적이고 독성 물질을 방출하여 빗물과 함께 이동성이 높은 알루미늄을 방출합니다. 또한 독성 물질이 석탄 연소 플라이 애시라는 증거를 제시합니다. 석탄 비산재의 은밀한 분산과 그로 인한 이동성이 높은 알루미늄의 방출은 신경 질환의 광범위하고 뚜렷한 증가와 현재 널리 퍼져 있고 증가하는 지구 생물군의 쇠약화의 근본적인 원인이라고 생각합니다. 여기에 제시된 증거가 강가 충적평야에 적용될 수 있는지 여부를 검증하기 위한 권고안이 제시된다."
이 논문은 빗물, 비산회 등에서 알루미늄, 바륨, 스트론튬 등과 같은 중금속을 검출한 출판물을 논의하고 인용합니다. 예를 들어, 2011년 7월부터 2012년 11월까지 73개의 빗물 샘플을 수집하여 알루미늄과 바륨을 분석했습니다. 독일의 60개 지역에서 71개, 프랑스에서 1개, 오스트리아에서 1개가 수집되었습니다.
알루미늄은 빗물 샘플의 77%에서 검출되었으며, 바륨 농도와 스트론튬 농도도 매우 높았습니다.
또한 이러한 금속 농도가 예를 들어 화산 폭발과 같은 자연 현상의 결과가 아닌 이유에 대해서도 설명합니다.
이 현상과 관련하여 학계에서 나온 최근의 획기적인 출판물은 이뿐만이 아닙니다. 몇 달 전, 리즈 대학교 지구 및 환경 대학원 소속인 로즈 케언즈 박사는 동료 심사를 거친 지구물리학 저널에 "의심의 기후: '켐트레일' 음모론과 지구공학의 국제 정치"라는 제목의 논문을 발표했습니다. 이 프로젝트는 기후 지구공학 제안의 사회적, 윤리적, 정치적 의미를 조사합니다.
그녀의 논문에서 그녀는 지구 공학에 관한 주류 학술 및 정치 담론의 발전과 세계 시민 ( "켐 트레일"이라는 용어를 사용하는)에 의해 논의되고있는 기후 수정이 전 세계적으로 생태계 및 건강에 파괴적인 영향을 미치는 방법을 설명합니다. 그녀의 논문에 따르면:
"지구공학의 새로운 정치학을 이해하고 대중 참여의 중요성에 대한 주장을 진지하게 받아들이려면 켐트레일 활동가들이 주장하는 것과 같은 주변적 아이디어를 포함하여 지구 기후 제어 아이디어를 둘러싼 전체 담론적 환경에 대한 이해가 필요합니다. 이러한 담론을 병리적이거나 편집증적인 것으로 무시하거나 무시하는 것은 지구공학의 새로운 정치학에 대한 잠재적으로 드러날 수 있는 통찰력을 무시하는 것이다."
그녀는 또한 다음과 같이 언급합니다.
"이 분석은 켐트레일 내러티브가 '편집증적'이거나 '병리적'이라고 손에서 벗어날 수 없는 지구공학의 새로운 정치학에 대한 중요한 통찰력과 함의를 포함할 수 있는 여러 가지 방법을 제안합니다."
로즈 박사가 "켐트레일 음모론"의 지지자는 아니지만, 이러한 주장을 완전히 기각하기보다는 중립적인 관점을 취하고 그 중요성을 인식하는 학자가 발표한 또 다른 논문을 보는 것은 좋은 일입니다.
여기서 근본적인 차이점은 학문적 영역에서의 지구공학은 엄밀히 말하면 제안일 뿐이며, 지구의 기후를 공학하는 이러한 수단은 여전히 작동하지 않는다는 것이다. "켐트레일" 옹호자들에 관해서는, 그들은 이 글의 시작 부분에서 설명한 학자들과 다른 많은 사람들과 마찬가지로 그들이 작동한다고 믿습니다.
사실, 이러한 프로그램이 실제로 작동하고 있음을 시사하는 엄청난 양의 정보가 있는 것 같습니다. 그들의 의도가 지구 온난화의 영향에 맞서 싸우기 위해 기후를 수정하는 것인지, 아니면 다른 유형의 의제를 추진하는 것인지는 아직 명확하지 않습니다.
이러한 프로그램이 이미 운영되고 있음을 시사하는 증거
"최근 몇 년 동안 날씨 수정 연구에 대한 지원이 감소하고 운영 프로젝트로 직접 이동하는 경향이 있습니다." – 세계 기상 협회
"연방 기관이 후원하는 특정 연구 프로그램 외에도 행정부의 여러 곳에서 수행되는 날씨 수정과 관련된 다른 기능이 있습니다. 심도 있는 연구를 수행하고 보고서를 준비하고, 조언이나 권고를 제공하거나, 날씨 수정 프로그램을 조정하기 위해 설립된 다양한 연방 자문 패널과 위원회, 그리고 그 직원들은 집행 부서, 기관 또는 사무실 내에 배치되고 지원되고 있습니다."
출처:bendedreality.com
저작권자 ⓒ 유엔뉴스, 전재 및 재배포가 가능합니다.