재구성 된 샷은 게이트 밖에서 쓸모가 없습니다
업데이트된 mRNA 주입에는 오미크론 변이 XBB.1.5에 해당하는 것으로 알려진 단일 변형 RNA가 포함되어 있으며, 이는 2023년 대부분 동안 미국에서 지배적인 변종이었지만 이후 다른 변종으로 대체되었습니다.
현재 지배적 인 균주는 EG.5와 FL.1.5.1이며, McCullough는 The Defender에 "화이자 또는 모더나 XBB.1.5 부스터가 이러한 새로운 균주에 대해 효과가 있음을 입증하는 무작위 임상 시험은 없다"고 말했다.5
의사이자 생화학자인 로버트 말론 박사도 이에 동의하면서, 새로운 변종들은 "전세계에 배포된 누출된 '백신'에 의해 유발된 항체 압력을 피하기 위해 훨씬 더 진화한 것 같다"고 덧붙였다.6,7
메릴랜드 대학교 약학 대학의 노인 약물 요법 교수이자 Peter Lamy 약물 치료 및 노화 센터의 연구 책임자 인 Linda Wastila 박사도 또 다른 구식 부스터를 출시하기로 한 결정을 비판했습니다.8
"공중 보건 및 정치 지도자들이 이미 쓸모없는 부스터를 옹호하는 이유를 이해할 수 없습니다. 승인되고 승인된 부스터 샷은 꼬리를 쫓는 개와 같으며, 심각한 질병을 완화하는 데 도움이 되어야 하는 경미한 변종은 이미 줄어들고 있으며 이미 차세대 경미한 돌연변이 바이러스에 의해 추월되고 있습니다."
'부스터 피로'에 대응하기 위해 '연간 백신'으로 재탄생한 주사
그러나 당국에 따르면 이 변종은 이전 COVID 잽 이력에 관계없이 모든 사람이 복용할 것을 권장할 만큼 이전 주사의 변종과 충분히 다릅니다.9 FDA의 발표가 있은 지 며칠 만에 Kathy Hochul 뉴욕 주지사는 뉴욕 주민들에게 다가오는 COVID 물결에 대해 이전 주사가 "도움이 되지 않을 것"이라고 경고했습니다.10,11
"이미 예방 접종을 받았는지 여부는 중요하지 않습니다. 그것에 위안을 주지 마십시오. 과거에 예방 접종을 해주셔서 감사하지만 오늘날에는 예방 접종을 받지 못합니다. 과거에 백신을 맞았다는 사실에 의존하지 말고 이번에는 도움이 되지 않을 것이라고 모두에게 말하십시오." 라고 그녀는 13년 2023월 <>일 언론 브리핑에서 말했습니다.
물론 그녀가 빠뜨린 것은 새로운 주사가 아마도 당신에게도 도움이 되지 않을 것이며, 도움이 되더라도 몇 달 안에 당신이 받는 보호가 약해지고 감염에 훨씬 더 취약해질 것이라는 것입니다.12 이전보다 입원과 사망.13
놀랍게도, 그들은 모든 사람이 볼 수 있도록 사실이 테이블 위에 있음에도 불구하고 처음과 동일한 가짜 내러티브를 사용하고 있습니다. 우리는 샷이 효과가 없고 득보다 실이 더 많다고 말할 때 더 이상 추측하지 않습니다. 우리는 그들이 심장 문제를 일으키고 면역 기능을 손상시킨다고 말할 때 추측하지 않으며 이러한 영향은 드물지 않습니다.
그것은 모두 과학 문헌에 기록되어 있습니다. 그러나 정부 지도자들은 그 데이터가 존재하지 않는 것처럼 가장하고 여러 번 폭로 된 것과 같은 오래된 주장을 실행합니다. 미국인들이 두 번째로 같은 거짓말에 빠질만큼 어리석은지 여부는 시간이 말해 줄 것입니다.
New York Times가 보도한 바와 같이, 미국인들은 대체로 COVID 부스터에 싫증이 났기 때문에 연방 관리들은 "새로운 제형을 이전 주사에 대한 부스터로 표시하는 것에서 후퇴하고 독감 백신과 유사한 연례 예방 접종 노력으로 재구성하는 것을 선호했습니다."14
FDA가 이미 이 새로운 주사를 맞아 특정 연령대에 대해 여러 번 접종해야 한다고 발표했기 때문에 이 전술은 실패할 가능성이 있으며, 그 이후에는 더 많은 부스터가 따르지 않을 것이라고 생각하려면 정말 순진해야 합니다.
예를 들어, 6개월에서 4세 사이의 이전에 잽을 맞은 어린이는 <>회 접종(브랜드에 따라 다름)을 받을 예정이며, 이 연령대의 잽을 맞지 않은 어린이는 최대 <>회 접종을 받을 수 있습니다.15 그래서 그들은 전체 주사 시리즈를 다시 시작하지만 훨씬 더 어린 연령대에서 다시 시작합니다.
COVID 잽 테스트는 엄격하지 않았습니다
아마도 가장 지독한 거짓말 중 하나는 샷이 엄격한 인간 테스트를 거쳤다는 것입니다. 그들이 여기서 말하는 것은 2020년에 수행된 인간 실험으로, 특히 대조군이 없었습니다. 그들은 재판이 시작된 지 불과 몇 달 만에 모든 사람에게 실제 주사를 제공함으로써 통제 그룹을 파괴했습니다.
그럼에도 불구하고 FOIA(Freedom of Information Act) 요청을 통해 공개된 데이터에 따르면 화이자는 문서화되어 있습니다16,17 158,000 개의 서로 다른 "특별한 관심의 부작용"은 안전성 문제가 없다고 주장했다.
문서에 따르면 화이자는 백신 출시 첫 42개월(086년 1월부터 223년 2020월 말까지) 동안 2021,<>명의 사망자를 포함하여 <>,<>건의 부작용 보고를 받았습니다.18,19 1976년 돼지 독감 백신은 단 25명의 사망 후 철회되었습니다.
XBB.1.5에 대한 재구성된 10가 주사에 대한 화이자의 테스트에는 50마리의 마우스만 포함되었습니다. Moderna의 버전은 1명의 성인을 대상으로 테스트되었으며, 그 중 한 명은 부작용으로 인해 치료가 필요하여 잠재적인 심각한 부작용 비율이 50명 중 <>명입니다.
2가 부스터20,21 그 다음에 나온 것은 쥐에서만 테스트되었습니다, 그들의 안전에 대해 아무 것도 알려주지 않습니다. 또한, 그 효과는 항체 역가만을 기준으로 측정되었으며, 이는 실제 세계에서의 효과에 대해 아무 것도 알려주지 않습니다. 이것은 화이자와 모더나 모두에게 해당됩니다.
화이자의 새로운 주사는 쥐에서만 테스트되었습니다.
XBB.1.5에 대한 새로운 재구성 10가 주사의 경우, 화이자의 테스트에는 다시 마우스(정확히 50마리)만 포함되었으며 Moderna의 버전은 성인 <>명을 대상으로 테스트되었습니다.22
일부에서는 시험에 100명의 참가자가 있었다고 보고했습니다.23 그러나 현재 출시되고 있는 50가 XBB.1.5 주사를 받은 사람은 51명에 불과했습니다. 또 다른 4명은 BA.5/1+XBB.5.<>가 혼합된 <>가 주사를 맞았습니다. 그래서 대조군이 없었습니다.
XBB.1.5 치료 그룹의 한 사람이 심각한 부작용을 경험한 것으로 보고되었으며, 이는 1명 중 50명의 잠재적인 심각한 부작용 비율을 제공합니다. 더군다나 주사 후 14일 이내에 발생한 부작용만 보고했고,24 그래서 우리는 그것이 장기적으로 얼마나 나쁠지 전혀 모릅니다.
"신약을 복용 한 50 명 중 <> 명이 '의학적으로 부작용'을 겪었다 고 말하면 제조업체가 합병증이 정확히 무엇인지 공개하기를 거부하면 어떨까요? 그리고 이론적 이익이 일시적이고 약 <> 개월 동안 지속된 후 감수성이 기준선으로 돌아 간다면 어떨까요?
그리고 식품의약국(FDA)이 인적 결과 데이터 없이 이를 승인했고 유럽 규제 기관이 질병통제예방센터(Centers for Disease Control and Prevention)처럼 보편적으로 권장하지 않는다고 말하면 어떻게 될까요? 이것이 바이든 행정부가 생후 6개월 이상의 모든 미국인에게 확고하게 권장하는 새로운 COVID 백신에 대해 우리가 알고 있는 것입니다.
압박이 너무 강해서 전 백악관 COVID 조정관인 Ashish Jha 박사와 CDC 책임자인 Mandy Cohen은 새로운 백신이 입원을 줄인다는 근거 없는 주장을 하고 있습니다. 긴 COVID와 COVID를 퍼뜨릴 가능성. 이러한 주장 중 어느 것도 과학적 뒷받침이 없습니다 ...
이번 주에 승인된 Moderna의 새로운 COVID 백신을 둘러싼 질문은 여전히 어렴풋이 나타나고 있습니다. 이번 주에도 승인 된 화이자 버전은 효능 데이터가 없으며 인간에 대해 전혀 테스트되지 않았습니다. 우리는 10마리의 생쥐에서 항체 생산에 대한 데이터만 가지고 있습니다.
FDA 또는 Moderna(솔직히 말해서 때때로 차이를 구분하기 어렵습니다)는 새로운 백신을 접종하고 치료가 필요한 합병증이 있는 환자에게 무슨 일이 일어났는지 공개해야 합니다. 대중은 알 권리가 있다"고 말했다.
과학은 무엇을 알려 줍니까?
존스 홉킨스 대학의 외과 의사이자 공공 정책 연구원 인 마티 마카리 (Marty Makary) 박사와 캘리포니아 대학 (University of California)의 역학 및 공중 보건 연구원 인 트레이시 베스 호그 (Tracy Beth Hoeg) 박사가 쓴 뉴욕 포스트 (New York Post) 기사는 지난 몇 년 동안 발표 된 여러 연구와 체계적인 메타 분석을 검토하여 다음과 같은 장면을 보여줍니다.
• 몇 달 이상 COVID로부터 보호하지 말고 보호가 약해지면 감염, 입원 및 사망에 더 취약하게 만듭니다.26,27,28,29,30
• 자연 면역을 능가하지 마십시오 (실제로 자연 면역은 더 나은 보호를 제공하는 것으로 보입니다)31
• 끔찍한 안전성 프로필을 가지고 있습니다 — 독일 Paul-Ehrlich-Institute는 이 주사가 1,5회 투여 중 심각한 부작용 발생률을 가지고 있다고 결론지었습니다.32 또 다른 연구에서는 심각한 부작용의 비율이 수혜자 1명 중 556명만큼 높을 수 있다고 추정했습니다.33
작년에 발표된 Makary와 그의 팀의 위험-편익 분석에 따르면 대학 부스터 의무화로 인해 예방된 모든 COVID 관련 입원에 대해 최소 18.5명이 부상을 입었고 일상 활동을 방해할 만큼 문제가 되는 1,430-4,626건의 부작용이 발생했습니다34
연간 COVID Jab 권장 사항은 미친 짓입니다.
안전에 대한 미국 정부의 설명할 수 없을 정도로 결여된 태도에 대해 Makary와 Hoeg는 다음과 같이 씁니다.
"공중 보건 당국이 원하는 대로 하면 건강한 5세 소년은 평균 수명이 있고 매번 심근염의 위험이 있는 경우 평생 동안 72번의 COVID 백신 주사를 맞을 것입니다. 설명할 수 없고 과학을 무시하는 CDC는 어린이가 COVID에 걸렸더라도 여전히 새로운 COVID 주사를 맞아야 한다고 말하고 있습니다.
FDA 최고의 백신 전문가 두 명이 사라졌습니다. FDA 백신 사무소 소장이었던 매리언 그루버 박사와 그녀의 부국장인 필립 크라우스 박사는 모두 젊은이들을 위한 백신 부스터를 승인하라는 정치적 압력에 항의하여 2021년 FDA를 그만뒀습니다.
이 두 명의 백신 전문가를 잃은 이후로, FDA의 백신 승인은 제약사와 백악관 사이의 지나치게 친밀한 관계와 일치했습니다.
인간의 결과 데이터없이 새로운 COVID 백신을 추진하는 것은 과학적 방법과 규제 프로세스를 조롱하는 것입니다. 사실, 백악관 의사들이 제약사와의 사적인 회의에서 비밀 데이터를 논의한 후 단순히 약물이 안전하다고 선언 할 수 있다면 왜 FDA가 있습니까?
공중 보건 당국이 COVID 부스터 샷을 맞은 미국인의 실망스러운 투표율을 반복하는 것을 원하지 않는다면 미국 국민에게 혜택을 보여주기 위해 적절한 임상 시험을 요구해야 합니다. 공중 보건 지도자들은 과학적 지원 없이 개입에 더 이상 신뢰와 돈을 낭비할 여유가 없습니다."
비윤리적이고 변호할 수 없는 결정
다행스럽게도 과학적 지원 없이 재구성된 COVID 주사를 승인하고 승인하기로 한 FDA의 결정에 대한 반발이 널리 퍼지고 있습니다. 예를 들어, Wastila는 기관의 결정에 대해 다음과 같이 언급했습니다.36
"팬데믹이 사라진 상황에서 COVID-19에 대한 mRNA 백신을 계속 승인하고 승인하는 것은 비윤리적입니다. 이러한 부스터가 안전하고 효과적이지 않은 것이 분명할 때 이러한 부스터를 홍보하는 것은 비윤리적이며 정부는 백신이 상당한 해를 끼칠 수 있다는 증거를 무시하고 있습니다.
공중 보건 비상 사태가 더 이상 존재하지 않을 때 이 백신이 어린이에게 승인되었다는 사실은 비양심적입니다 ...
Moderna와 Pfizer는 모두 [이전 COVID-19 백신에서] 약속된 시판 후 연구를 이행하지 못했습니다. 임산부를 대상으로 한 백신 안전성 연구 결과는 아직 확인되지 않았습니다. 젊은 사람들을 대상으로 한 심근염 연구도 완료되지 않았으며 대부분의 결과가 공유되지 않았습니다."
FLCCC(Front Line COVID-19 Critical Care Alliance)의 사장 겸 최고 의료 책임자인 Dr. Pierre Kory는 유사한 성명을 발표했습니다.
"FDA가 어린이에게 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대한 데이터가 없는 상황에서 정부가 6개월 아기에게 이 부스터를 권장할 수 있다는 것은 비양심적입니다. COVID-19에 대해 건강한 어린이에게 예방 접종을 할 필요가 없습니다. 그들에게 테스트되지 않은 부스터를 제공하는 것은 우리가 의사로서 하도록 훈련받은 모든 것에 위배됩니다."
'캐나다'의 의사인 '윌리엄 마키스' 박사도 그 말에 동의하였다.
"어린이를 위한 'COVID-19 비상사태'는 없으므로 이 연령대에서 새로운 COVID-19 부스터의 '긴급 승인'에 대한 합법적인 과학적 근거가 없습니다. 모든 연령대의 어린이에게 여전히 COVID-19 mRNA 백신을 투여하는 의사는 의료 과실에 연루되어 있습니다."
DNA 오염 확인
2023년 40월, 미생물학자 케빈 맥커넌(Kevin McKernan)은 그의 팀이 화이자와 모더나의 40가 mRNA COVID 주사에서 유인원 바이러스 <>(SV<>) 프로모터를 발견했다고 보고했습니다.39,40,41,42 SV40은 수십 년 동안 인간에게 암을 유발하는 것으로 의심되어 왔으며,43 그래서 장면에서 SV40 프로모터를 찾는 것은 다소 충격적이었습니다.
하지만 그게 다는 아니다. 그들은 또한 인간 게놈을 변경할 수 있는 능력이 있는 바이알에서 DNA 오염 물질을 발견했습니다. COVID 주사에는 RNA만 포함되어 있다고 가정했지만 게놈 시퀀싱을 사용하여 McKernan은 DNA 조각도 포함되어 있으며 실제로는 없어야 한다는 것을 발견했습니다. RNA는 기본적으로 DNA에서 복사되거나 "Xeroxed"되며 RNA만 최종 제품에 있어야 합니다. 이후 여러 다른 실험실에서 McKernan의 발견을 확인했습니다.
13년 2023월 <>일, 사우스 캐롤라이나 대학교 교수 Phillip Buckhaults는 다음과 같이 증언했습니다.44 사우스 캐롤라이나 상원 보건 및 환경 통제부(DHEC)의 특별 위원회에서.
그의 간증은 이 기사 상단의 비디오에 실려 있습니다. Buckhaults는 DNA 시퀀싱에 대한 광범위한 경험을 가진 분자 생물학자이자 암 유전학자이며 COVID 주사에서 외래 DNA 플라스미드를 발견했습니다.
그의 증언에서 그는 이러한 DNA 오염 물질이 게놈에 통합되어 장기간 또는 영구적으로 다른 유전자의 기능을 방해할 수 있는 이유와 방법을 설명합니다. 이 위험은 수십 년 동안 알려져 왔습니다.45 그리고 한 가지 잠재적인 결과는 암의 유도입니다.
그는 게놈 통합이 일어나고 있는지, 어떤 변화가 일어나고 있는지 확인하기 위해 COVID 잽을 받은 사람들(최소 수백 명)의 다양한 조직에서 DNA를 수집하고 분석하는 것이 중요하다고 강조합니다.
Buckhaults는 또한 DNA 오염이 처음에 어떻게 발생했는지 설명하고 이것이 일어날 수 있게 한 미끼와 스위치를 검토합니다. 요약하면, 임상 시험에서 사용 된 제품과 상용 제품은 동일한 방식으로 만들어지지 않았습니다. 상용 제품은 DNA 플라스미드와 대장균을 사용하여 변형된 RNA를 성장시켰고 DNA가 제대로 걸러지지 않아 제조 공정이 불량하다는 분명한 징후였습니다.
잽이 있습니까? 건강을 지키기 위한 조치를 취하십시오
이미 하나 이상의 잽을 맞았고 이제 건강에 대한 우려가 있다면 어떻게 할 수 있습니까? 글쎄요, 무엇보다도 다른 COVID 부스터, 다른 mRNA 유전자 치료 주사 또는 일반 백신을 복용하지 마십시오. 시스템에 대한 공격을 종료해야 합니다.
주사를 맞기 전에 없었던 증상이 나타나면 전문가의 도움을 받는 것이 좋습니다. 현재 FLCCC(Front Line COVID-19 Critical Care Alliance)는 잽 후 부상에 대한 최고의 치료 프로토콜 중 하나를 가지고 있는 것 같습니다. I-RECOVER라고 하며 covid19criticalcare.com 에서 다운로드할 수 있습니다.
FLCCC를 공동 설립 한 Pierre Kory 박사는 다소간 독점적으로 부상당한 백신을 치료하는 것으로 전환했습니다. 자세한 내용은 DrPierreKory.com 참조하십시오. Peter McCullough 박사는 또한 PeterMcCulloughMD.com 에서 찾을 수 있는 잽 후 치료법을 조사하고 있습니다.
세계보건위원회(WHO)는 또한 대부분의 전문가들이 주요 원인이라고 동의하는 스파이크 단백질을 억제, 중화 및 제거하는 데 도움이 될 수 있는 치료법 목록을 발표했습니다. 저는 2021년 기사 "세계 건강 위원회(World Council for Health)가 스파이크 단백질 해독을 공개하다"에서 이를 다루었습니다.
출처:globalresearch.ca