SEC의 XRP 사례 : 과잉 도달, 위선, 15 억 달러 재앙

암호화폐 공간에 대한 대대적인 움직임에서 Analisa Torres 판사는 이전에 Ripple의 XRP 토큰이 증권이라는 미국 증권거래위원회(SEC)의 주장을 거부했습니다.

SEC의 공격적인 접근 방식은 무고한 XRP 보유자에게 피해를 입혔고 암호화폐 부문을 규제하는 데 있어 SEC의 골치 아픈 불일치를 보여주었습니다. SEC와 Ripple 간의 이 획기적인 사건은 SEC의 한계와 과잉을 드러낼 뿐만 아니라 연방 불법 행위 청구법(FTCA)에 의해 연방 기관에 제공되는 보호에 예리한 초점을 맞춥니다.

SEC 소송 살펴보기

이 모든 것은 2020년 말 SEC가 Ripple Labs, Inc.와 그 최고 경영진인 Brad Garlinghouse와 Chris Larsen을 상대로 XRP가 "증권"이라고 주장하면서 소송을 제기하면서 시작되었습니다. 종종 "세기의 암호화폐 사건"이라고 불리는 이 사건은 리플과 그 설립자들로부터 수십억 달러를 요구했고, 궁극적으로 피고인들에게 100억 달러의 비용이 드는 대결의 발판을 마련했습니다.

그러나 13년 2023월 15일 토레스 판사는 대부분의 XRP 판매가 증권의 정의에 맞지 않는다고 주장하면서 SEC의 핵심 주장을 무너뜨렸습니다. 디지털 자산을 증권으로 분류하는 것을 목표로 한 SEC의 광범위한 해석은 즉각적인 재정적 결과를 초래하여 유통 시장에서 XRP 보유자의 <>억 달러 이상의 부를 잠식했습니다.

또한 읽기 : 리플 소송 뉴스 : XRP 변호사는 SEC의 항소 시도를 조롱하며 옵션이 부족하다고 말했습니다.

SEC의 이중 잣대

SEC는 XRP와 같은 자산이 증권이 아니라는 공개 입장을 취했지만 내부 문서에는 그렇지 않은 것으로 나타났습니다. 리플의 변호인단은 SEC가 암호화폐에 대한 입장에 대해 수년 동안 의도적으로 대중을 오도했다는 것을 보여주는 문서를 발굴했습니다. XRP가 엄격한 조사에 직면했을 때 이더리움은 프리패스를 받았습니다.

재판의 발견 단계에서 SEC는 이 증거를 대중에게 숨기기 위해 격렬하게 싸웠습니다. 진실을 은폐하려는 기관의 노력은 너무나 골치 아픈 일이었기 때문에 치안 판사 사라 넷번 (Sarah Netburn) 판사는 SEC의 "위선"을 비난하고 법적 무결성을 무시했다.

그러나 단속은 멈추지 않습니다

리플은 SEC의 십자선에서 유일한 것이 아니 었습니다. 규제 당국은 또한 암호화폐 거대 기업인 바이낸스(Binance)와 코인베이스(Coinbase)를 추적하여 디지털 자산이 증권이라는 동일한 모호한 법률 이론을 활용했습니다. 이러한 움직임은 SEC가 전체 암호화폐 산업을 해체하는 것을 목표로 하고 있음을 암시하는 더 광범위한 의제를 제안했으며, 이는 SEC 의장인 게리 겐슬러(Gary Gensler)가 디지털 통화에 대해 무시하는 발언을 한 것과 같은 감정입니다.

빠른 변화가 필요합니다 ...

리플 사건은 SEC의 놀라운 과잉 행동과 그늘진 행동을 보여 주지만, 현재의 법적 틀은 어떤 결과로부터도 기관을 보호합니다. FTCA는 "왕은 잘못을 저지를 수 없다"고 믿으며 연방 규제 기관의 악의적 인 행위는 처벌받지 않습니다.

출처:coinpedia.org